1. 首页
  2. 企业管理赋能
  3. 管理经

没逻辑,真可怕

前文回顾

键盘常胜将军

先写个老段子

程序员的老婆让程序员回家路上带两斤包子,如果看到卖西瓜的,带一个回来。晚上程序员回家,只带了一个包子,老婆大怒,为啥只带了一个包子,程序员委屈的说,因为遇到卖西瓜的了。

这其实就是个关于逻辑的段子,因为表述不明确,从而导致逻辑判断出现了偏差,当然我们知道现实中程序员没这么呆,但这也暴露一个典型的问题,现实中,我们日常口语的沟通和表达中,逻辑,往往不是那么严谨,而这,其实通常并不影响日常的交流。如果说我们非要强调每个人都用严谨的逻辑做日常的沟通,可能也是不合时宜的。

但我认为,完全没逻辑,不以为耻反以为荣的,简直可怕,然而,这是生活中的大多数。

前段时间有个特别著名的女性大V,一篇10万+的雄文里有个段子是这样写,一个女生由闺蜜陪着去一个店里看东西,店员势利眼,于是闺蜜大怒,为这个女生买下诸多名贵商品,扬长而去,女生如何感动莫名云云。 我看了就觉得恶心,因为对方势利眼,瞧不起你,你就让对方抽你的佣金,送钱给她,你这是扬眉吐气呢,还是犯贱呢?因为犯贱而感动,你脑子里是缺根弦呢,还是缺根弦呢?  遇到势利眼的人,转身离开是最好的选择,你需要对这样的人证明自己么?你需要为了证明自己给对方送钱么? 这就是没有逻辑,愚蠢透顶的表现,而且助长了他们势利眼的表现,表面上他们对你面带微笑充满感激,内心依然是嘲笑你不过是个没脑子的2b,然而大部分网民,会认为这样很爽,很解气。

其实不光国人没有逻辑,洋人也是如此,从香港到澳洲,都出现当地居民对大陆代购的各种抨击,各种媒体也是跟风推波助澜,那么这里问题来了,游客是不是合法入境,有没有偷渡,是不是合法购买,有没有用假钞,有没有插队,有没有抢劫或者盗窃,是不是合法出关,有没有漏报或者偷运出境,如果这一切手续都是合法的,你抨击游客,抨击中国人的理由在哪里呢? 如果游客是通过合法手续入境,合法手续购买,合法手续带出关,那么游客本身或者当地华人本身,都没有任何问题,如果因此导致本地居民购买不到,或者价格上涨,责任是在政府,而不是中国人,政府可以考虑的对策有,限制入境,限制外国人购买,对外国人采取歧视性价格,额外出境报税等等。本地居民正确的逻辑是,敦促政府解决问题,而不是把责任推卸给那些完全守法的旅游者和代购者身上。 然而,大部分洋人并没有这些逻辑,某些公知也没有逻辑,他们认为,中国人丢了他们的脸,你没做错任何事,怎么就丢脸了,这也是一种骨子里的贱。

下面说一下常见的逻辑问题和表现

1、非此即彼,二元逻辑

我说中国什么都好,你反驳我,你就是汉奸,我说外国什么都好,你反驳我,你就是五毛;这种逻辑是网上常见的思考方式。所以我经常在五毛和汉奸中切换,嗯,特别是如果去说新加坡政府做的不错,在某些人眼里我这是支持独裁,在另一些人里这是给美帝撑腰,五毛和汉奸一件事情就凑齐了。

之前有个特别无聊的争论,我这个人觉得上海男人在家做饭这事不值得鼓励,时间成本太高,于是有人就说难道你认为男人回家就应该让女人跪着奉茶么,我都不知道这是多大的脑洞才能做出如此的反驳,逻辑拧巴成这样还振振有词,对于这样的言论我简直连反驳的想法都没有,如果对方持有这种逻辑,最好的方法就是噤声。


2、偷换概念,指东道西

案例1:不能完全确认安全 – 不安全。  
这就是崔永元面对转基因的逻辑,你能说转基因100%安全么,拜托你喝自来水能100%安全么?

案例2:白马非马,生造概念。

前些日子,说E租宝的时候,洗地党出来说,你不懂了吧,E租宝不是p2p金融,人家不是放贷,人家那是啥啥啥,换个名词,就心安理得了,逻辑也不要了,常识也不听了,难听的话我就不说了。

案例3:指A的问题,你为啥不去说B。

说中国医疗有问题,某些人一定要跳出来说,你知道美国医疗问题多大么!

嗯,好像挺有道理的,问题是美国医疗问题大不大关我屁事,转移话题中国的医疗问题就解决了? 哎,其实吧,我们很多官方媒体和喉舌也老这样来着。。。

3、以偏概全,狭隘自封

案例 1:以个例涵盖,无视统计意义。

比如旅游问答,某某地方安全么,文青豪迈回答,我去过,没出事,很安全。

嗯,就算你去世界上最不安全的地方,不出事的概率也比出事的概率高,犯罪率这个指标完全被无视。 有些明明有风险,有危险的行为,因为自己做过没出事,就随意给别人推荐和承诺,这是非常不道德的。

案例2:因样本偏差拒绝承认所有结果。

和上面属于两个极端,很多统计调查都是基于样本统计,因此必然存在一定程度的样本偏差,所以也就是,大量的统计数据不那么精确,但是有些人就因此拒绝承认这样的统计和调查结果,并以此作为掩盖自己荒谬论点的武器,你说的那个调查数据样本有偏差,我拒绝承认,所以你不能反驳我的观点。 于是他们总是常胜,而且自以为很专业。

4、唯心因果,罔顾事实

案例:猝死和工作压力

经常有这样的新闻,某某从业者大牛猝死,于是大家各种哀悼,当然,这是人之常情,然后开始自我沉醉,你看我们这个行业的人多辛苦多危险,我们多不容易啊啊啊,其实可能这个猝死案例和工作压力,工作环境没任何关系,比如去海岛度假潜水因一些疏忽意外猝死,类似种种。 不顾事实,唯心解读,往往是很多人自我麻醉的重要方法。

案例:欺诈点击和企业道德

这个我在知乎上回答过,以前techweb上的一群评论家,看到欺诈点击作弊器就骂百度,其实他们根本没理解最基本的商业逻辑,百度不是欺诈点击的受益者,而是受害者,这个业务逻辑与道德无关,与欺诈广告无关,很简单,竞价规则不是单方面的,是广告主与平台交互产生的,而欺诈点击会极大破坏广告主的竞价信心,从而导致收入下降,这个是有实测数据为证的。具体这里不展开了,有兴趣的可以去翻知乎的回帖,但是我见识到了很多所谓的IT业内名人,在这个逻辑问题上暴露的无知和盲目自大。

当然,我猜会有人评论说,百度就是欺诈广告很骗人啊啊啊啊,嗯,偷换概念,指东道西,你赢了。

5、弱势有理,自我陶醉

案例1:富人逼捐

你有钱你为啥不捐助! 你开豪车你撞了我当然要你赔,啥,我闯灯了,我弱势群体我有理啊!谁让你开豪车的!

案例2:大学生创业者

之前有大学生创业者找我参谋,小姑娘确实不容易,但是天天跟谁都讲,我们大学生,创业多么不容易,多么艰辛,我后来就直说,你要是再跟投资人讲这个你别创业了,投资人不是慈善家,你艰辛你不容易你说的着么,这种弱者言论只是减分项,说明你还不能把握一个创业项目。 你要证明你有把握项目和团队的能力,而不是如何让别人同情你。

现在好多大学生创业者是不是还是这个调调。

案例3:愚蠢有理

参见旧文 能力不到,难做好人
做了蠢事,伤害了别人,还振振有词,我好心啊,我全都是为你好啊。

6、从众有理,嗓门大正确

我支持者多,我刷爆你我有理。
还别说这是中国特色,从民主到民粹,一步之隔,好多所谓民主样本也都一个德行。

7、借题发挥,想象力丰富

中学语文教育的恶果,作者一个错别字也要琢磨一下背后隐藏着怎样的深意,表达了一种怎样的思想。

这个,看看各种阴谋论吧,各种时事背后都有一批狗屁分析文章,有这样一群人,比马云还了解马云,比马化腾还懂马化腾,比美国国防部还清楚美国国防部。至于比曹雪芹更了解曹雪芹的,我都不敢多说了。

基本步骤是这样,自己列出一个观点,然后通过各种搜索和整理,把符合自己观点的事实都列上来,把不符合的无视掉,很容易组成满足自己判断的证据链,然后说明自己的判断是多么准确,参见 偏见的由来-选择性阅读

顺我者为事实,逆我者看不见,掌握这个大法,你的观点就永远是对的。

8、滥扣帽子,上纲上线

你抨击这个政策,就是抨击政府,抨击我党的领导,抨击我们伟大的社会主义制度。 嗯,你一定是被美国情报机构收买,甘当卖国贼。

你批评百度,就是拿了360的钱;你批评360,就是收了百度的贿赂。

以上8种是网上常见的没逻辑的言论表现。

很多知名大V的文章,也存在这样那样的逻辑问题,蛮普遍的。

很多影视大片也都存在逻辑的硬伤,不论是国内的还是好莱坞的,其实我们稍微留意一下就会发现。

实话实说,我也经常要自省,完全严谨合乎逻辑,我自认为也做不到,回到最初的段子,我们生活中,可能对一些逻辑不严谨的表达,描述,以及一些故事情节,并不需要那么敏感。

但是,讲逻辑和懂逻辑还是很重要的,如果只是日常争论,你其实没必要每个细节都要跟人家较劲个明白,但是工作中,逻辑严谨性的意义就特别大了。

做技术知道,如果没逻辑程序是跑不起来的,如果逻辑不严谨就很容易被人钻漏洞,被入侵和被攻击往往是因为程序逻辑判断不够严谨,惭愧的说,我做技术的时候也常犯这样的错误。

做产品设计和运营设计也存在这样的问题,如果你对用户行为的逻辑分析不严谨,很可能你设计的流程和目的就显得一厢情愿,用户很可能对你精心设计的体验不屑一顾,更有甚者,钻你运营漏洞,拿了你的奖励却没有给与你想要的忠诚和留存。这种案例,也比比皆是。


春节回老家,相信一些长辈和亲戚,也会给你讲一些不太有逻辑的东西,其实,保持微笑就好了,有自己的原则就好,但没必要试图说服所有人。

原创: caozsay
文章来源:公众号【caoz的梦呓】(ID:caozsay)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与穷思笔记网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

发表评论

登录后才能评论

联系我们

 

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:2267450086@qq.com

QR code