1. 首页
  2. 网络营销赋能
  3. 海外营销

移动位置跟踪用户同意和政府监督

一个新时代:移动位置跟踪,用户同意和政府监督
美国最高法院本周将审理的案件将决定警方是否需要手令才能获取移动用户的位置记录。
格雷格斯特林于2017年11月27日下午12:36
更多

上周,Quartz 报道称即使人们关闭了位置服务,Google也一直在收集用户和手机信号塔位置数据:

自2017年初以来,Android手机一直在收集附近蜂窝塔的地址 – 即使禁用了位置服务 – 并将这些数据发送回谷歌。结果是,作为Android背后的Alphabet的一部分,Google可以访问有关个人位置及其移动的数据,这些数据远远超出了消费者对隐私的合理期望。

据报道,根据谷歌向Quartz提供的声明,这种做法旨在“提高信息传递的速度和性能”。谷歌还表示将在本月底逐步淘汰这种做法。

毫无疑问,这些数据是匿名收集的,也是谷歌提高位置和背景准确性的整体努力的一部分。然而,它似乎是邪恶的,特别是考虑到它发生在用户控制之外,甚至当位置服务被关闭时。(去年,广告网络InMobi 同意支付近100万美元来解决联邦贸易委员会的指控,即欺骗消费者并在未经知情和同意的情况下追踪他们的位置。)

位置数据对于数字生态系统中的每个人来说都变得非常有价值,因为它可以用于很多事情。部分用例列表包括离线归因,受众细分,个性化,竞争情报和重定向。

根据即将出台的通用数据保护条例(GDPR),石英文章中描述的实践几乎肯定在欧洲是非法的,该条例要求用户明确同意使用个人数据。实际上,在欧洲收集和使用移动位置数据将成为一个复杂的主张,并可能在北美产生溢出效应。

然而,本周在美国最高法院审理的案件可能会出现相反的情况。 Carpenter诉美国 将决定政府当局是否可以在没有搜查令的情况下访问个人移动位置历史记录。

该案最初涉及密歇根州2011年的刑事调查。刑事被告Timothy Carpenter被判有罪,部分原因是移动地点历史证据。对无罪收集的移动位置数据违反了第四修正案的“不合理搜查和扣押”条款,对刑事定罪提出了上诉。

分裂的第六巡回上诉法院认为,警方不需要手令来捕获和使用这些数据。如果美国最高法院确认裁决,鉴于法院的新保守派多数派很有可能,它将可能引发一个新的,可怕的国内间谍时代。它还可以将收集和使用位置数据的公司变成政府监督工具。

本文来自投稿,不代表穷思笔记立场,如若转载,请注明出处:https://www.chons.cn/10877.html

发表评论

登录后才能评论

联系我们

 

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:320192271@qq.com

QR code