CSI VS SEO趣谈：对比CSI与SEO项目执行中的相同点

 
（犯罪现场现场实录：拉斯维加斯篇图片）
 

都是case by case
永远没有完全相同的两个案子，凶手、被害人、作案动机、作案现场、作案工具等等迭加起来，致使每一起案子都不一样，所以CSI小组永远不能够批量化地去解决所有的案子，只能一个一个来，根据案发现场发现的指纹、DNA、弹头来破案，这个与我们做SEO项目是一致，我在达闻带着部门的兄弟们做SEO项目时，就算做同样行业的两个网站优化，比如化妆品，或者做同样类型的网站优化，比如都是用shopEX做的站，或者都是分类网站，都不能够使用相同的方案来解决所有的问题。因为客户（凶手）、客户的目标（作案动机）、客户的技术力量（作案工具）、竞争程度（被害人）都是不一样的。
 

 
（犯罪现场现场实录：迈阿密篇图片）
 

都需要有先进设备

虽然说两边的团队都要一个项目一个项目的吃，但是两个项目在做所有项目时，都需要借助统一的工具。比如说，在CSI那边，在任何项目中，DNA测试仪器、指纹识别设备、化学成本分析仪等等都是用得少的。而对于SEO这边，关键字排名分析软件、网站日志分析软件、外部链接分析软件、网站SEO问题诊断软件等工具也是必备的。这些辅助工具可以有效地提高做项目的效率，不管是断案，还是做SEO项目。而且我认为，在未来，对于这两个行业来说，提高效率的办法仍然只是不断地改进辅助工具，而不是把这些项目变成产品。
 

 
（犯罪现场现场实录：纽约篇图片）
 

都需要讲证据

美国的断案不像中国，要想法官相信疑犯有罪，只能通过证据，任何逻辑推理都抵不过一枚指纹或者一段DNA那样有说服力。而对于SEO来说，一个SEO项目做得是否有效果，也是要用数据来说话的，特别是达闻这种整站优化为主的SEO项目，我们绝对是对客户的网站进行整体改造，让客户的网站的每一个网页都成为网络营销一个窗子，可是如果要让客户相信我们的确是为他们带来效果，流量提升、跳出率的降低等等才是最有效的证据。所以我们在项目操作过程中，就必须很重视每一方面的数据，需要定期地给客户看各种报表，让他们知道达闻的SEO的确是带来了效果。

 

都遵从“现状查看”->“分析诊断”->“实现验证”->“效果达成”几部分

对于任何一个凶案，先是查看现场搜索指纹、血迹等东西，然后使用软件仪器分析初步推测疑犯，然后寻找疑犯进行痕迹验证，第二第三部往往会反复进行，最终找到真凶。而对于SEO，我们通常要给客户的网站（案发现场）做初始分析，了解基本的数据（初始的自然搜索流量、收录量、外部链接数）等等，然后我们会使用软件做进一步的分析，了解为什么会有这种初始数据，从中找到什么可疑的地方，第三步就是提出我们的优化方案与客户一起讨论实施，分析数据与提出优化方案往往会反复，最后完成项目，K歌吃饭庆祝。

 

项目无常，凶案现场中的一个砂粒在普通人眼中就是一个砂粒，但在有丰富生活阅历的断案人眼里，它可能就等于凶手泄露了自己的住址；SEO项目中同样如此，在Google Analytics中一个微小的数量变化，看似正常，但也许暗藏着无数的找到影响增长的办法。我认为做SEO的人，最好他应该应该懂得程序设计、网站策划、用户体验、在线销售、个人网站营利、软文撰写等多方面的能力，这样你才能够全面看透一个网站，为这个网站找到一个整合营销的方案。